Ignatius Lee(@22HomoPoliticus ):向松祚是中国经济学界罕见的不受科技浪漫主义裹挟的经济学家，他对新质生产力的解读甚至故意偏离了中国官方的说法。我此前著文批评中国社会的科技浪漫主义，这种观念想当然以为中国经济可以通过科技突围实现新的增长模式。科技并不想当然就能转变成经济增长，即使在别国行得通，在中国却行不通。这是因为出口占据GDP比重太低，科技产品对于经济的贡献很低，不是说只要投资足够多，科技实力大增，经济贡献率就自然提高了。完全不是这个道理。问题在于：出口不是无上限地增长的，出口代替不了内需，尤其是代替不了占据GDP绝对比重的消费。消费扑街才是经济疲软的绝对原因。但是消费为什么扑街？这是中国经济长期结构性缺陷种下的恶果：国富民穷已经走到了反噬经济成长的极限。发展新质生产力这个战略大方向就完全错误，往科技产业投入巨大资金，不但没有为国民增加收入和社会财富，反而周期太长、浪费巨大、收效甚微，完全不考虑经济效益。这种做法本身就违背了科学规律，是愚蠢的李森科主义死灰复燃，是政治驾驭科学、政治凌驾自然规律的恶性循环。

2024.10.21 02:22

向松祚是中国经济学界罕见的不受科技浪漫主义裹挟的经济学家，他对新质生产力的解读甚至故意偏离了中国官方的说法。我此前著文批评中国社会的科技浪漫主义，这种观念想当然以为中国经济可以通过科技突围实现新的增长模式。科技并不想当然就能转变成经济增长，即使在别国行得通，在中国却行不通。这是因为出口占据GDP比重太低，科技产品对于经济的贡献很低，不是说只要投资足够多，科技实力大增，经济贡献率就自然提高了。完全不是这个道理。问题在于：出口不是无上限地增长的，出口代替不了内需，尤其是代替不了占据GDP绝对比重的消费。消费扑街才是经济疲软的绝对原因。但是消费为什么扑街？这是中国经济长期结构性缺陷种下的恶果：国富民穷已经走到了反噬经济成长的极限。发展新质生产力这个战略大方向就完全错误，往科技产业投入巨大资金，不但没有为国民增加收入和社会财富，反而周期太长、浪费巨大、收效甚微，完全不考虑经济效益。这种做法本身就违背了科学规律，是愚蠢的李森科主义死灰复燃，是政治驾驭科学、政治凌驾自然规律的恶性循环。

106

下载我们的应用程序